مدخل مقاصدي للاجتهاد: حل التعارض ودلالة المقصد نموذجين

مدخل مقاصدي للاجتهاد: حل التعارض ودلالة المقصد نموذجين

جاسر عـودة

ملخص بالعربية

هذا البحث يقترح منهجية ويضرب أمثلة على إعمال المقاصد في الاجتهاد في مسألتين أصوليتين هامتين، ألا وهما حل التعارض الظاهري بين روايات الحديث على صاحبها الصلاة والسلام، وفهم دلالة الأحاديث عن طريق النظر إلى المعانى والغايات المقصودة من ورائها. وينتقد البحث في ثناياه المنهجية التي تقتصر على الدلالات الظاهرة للألفاظ دون معانيها المقصودة التي يستدل عليها بالسياق، كما يبطل المنهجية التي تدعي “تأرّخ” (أو تاريخانية) النص الشرعي من كتاب وسنة بحجة فصل الدال عن المدلول أو ما سمي بالتفكيك.

كلمات مفتاحية

مقاصد الشريعة، الاجتهاد، حل التعارض، النسخ، دلالة اللفظ، التفكيك، التاريخنية.

Summary

This paper proposed a methodology and introduces examples for the realization of purposes (maqasid) of the Islamic law. The applications at hand are two prime juridical issues, namely, the resolution of opposing narrations and the understanding of the implication of the purposes of the scripts. This paper criticizes the reasoning methodology that restricts itself  to the literal implications of the scripts and not their intended meaning, as well as the methodology that “historicizes” the revealed scripts based on separating the signified from the signifier or “deconstruction”.

Keywords

Maqasid , purposes of Islamic law, juridical reasoning, resolving opposition, abrogation, implications, deconstruction, historicism.